79004_1470499

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС17-21645 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 июля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Строительно-Торговая Компания» в лице  конкурсного управляющего ФИО1 (далее –  общество) на определение Арбитражного суда Республики Карелия  от 19.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 18.05.2020 по делу  № А26-4474/2016 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карельский  Комбинат Нерудных ископаемых» (далее - должник) 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением  арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 18.05.2020, утверждено  мировое соглашение, заключенное между должником и его  кредиторами, прекращено производство по делу о банкротстве  должника. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей  150, 152, 155, 156, 158, 160 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом правовой  позиции, изложенной в пункте 13 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2005  № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными  судами споров, связанных с заключением, утверждением и  расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности  (банкротстве)», исходил из того, что мировое соглашение одобрено  собранием кредиторов при наличии кворума, условия соглашения  соответствуют требованиям закона и не нарушают права лиц,  вовлеченных в процесс по делу о банкротстве, в связи с чем суд  утвердил данное мировое соглашение, с чем впоследствии согласился  суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом  рассмотрения суда округа и получили соответствующую правовую  оценку.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации