ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС21-4609(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 июня 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2023, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2024 по делу   № А50-17860/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Кунгурский машиностроительный завод» (далее – должник)  

по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам определения суда первой инстанции от 30.11.2017 об отказе в  удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного  управляющего должником ФИО2, определения суда  первой инстанции от 28.09.2020 об отказе во взыскании с конкурсного  управляющего денежных средств в счет оплаты услуг привлеченного лица,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев