ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 302-ЭС20-10356

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости судьи Верховного Суда Российской Федерации  Прониной М.В. ходатайство Управления Федеральной антимонопольной  службы по Иркутской области (далее – управление) о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2019 по делу  № А19- 12333/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 13.03.2020 по тому же делу 

по заявлению Администрации Ангарского городского округа (далее –  администрация), Комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации, Управления архитектуры и градостроительства  администрации, общества с ограниченной ответственностью  «ГарантЭкоСтрой», общества с ограниченной ответственностью «ПКФ  «АнгараСтрой», закрытого акционерного общества «Стройкомплекс» к  управлению о признании незаконным решения от 22.02.2019  № 146/19, 

установил:

последним обжалуемым по настоящему делу судебным актом является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 12.03.2020. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим кодексом. 

Кассационная жалоба управления подана в Верховный Суд Российской  Федерации посредством услуг почтовой связи заказным почтовым  отправлением. Согласно штампу, проставленному на конверте, в отделение  почтовой связи по месту отправления кассационная жалоба поступила  02.06.2020, то есть за пределами установленного законом срока. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей  Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном  статьей 117 названного кодекса. В силу части 2 данной статьи арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными. 

В качестве обстоятельств пропуска срока управление ссылается на то, что  во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020  № 239 и  Указа Губернатора Иркутской области от 18.03.2020  № 59-уг (ред. от  17.04.2020) «О введении режима функционирования повышенной готовности  для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной  системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» сотрудники  управления были переведены на работу в дистанционном формате и не имели  возможности работать с документами, необходимыми для подготовки  кассационной жалобы, которые отнесены к категории документов для  служебного пользования. 

Судья находит данные причины уважительными, а процессуальный срок  на подачу кассационной жалобы управления – подлежащим восстановлению. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по  Иркутской области удовлетворить, восстановить срок на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2019 по  делу  № А19-12333/2019, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 13.03.2020 по тому же делу. 

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации