79006_930924 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-3680 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Курганской области в лице Финансового управления  Курганской области (г. Курган; далее – управление)  

на решение Арбитражного суда Курганской области от 04.07.2016,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.09.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  20.01.2017 по делу № А34-7421/2015  

по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (г. Курган; далее – компания) к Министерству финансов Российской Федерации  (г. Москва; далее – Минфин России), управлению о взыскании 33 329,89 руб.  убытков, возникших вследствие предоставления гражданам льгот по оплате  потребленной электрической энергии,  

с участием третьих лиц, 

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 04.07.2016, оставленным  без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от  20.01.2017, с Курганской области в лице управления за счет казны Курганской  области в польку компании взыскано 33 329,59 руб. убытков, в удовлетворении  иска к Минфину России отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управление просит судебные акты отменить, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьей 72 Конституции  Российской Федерации, статьями 26.3, 26.3.1 Федерального закона от  16.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных  (представительных) и исполнительных органов государственной власти  субъектов Российской Федерации», статьями 84, 85 Бюджетного кодекса  Российской Федерации, указом Президента Российской Федерации от  05.05.1992 № 431, и исходили из того, что обязательства по возмещению  рассматриваемых убытков вследствие предоставления льгот многодетным  семьям отнесено к совместному ведению бюджетов, обязанность по реализации  предоставления льгот относится к субъекту государства с последующей  компенсацией из федерального бюджета в порядке межбюджетных  трансфертов.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов