79013_1215275 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-24566 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Прим»  (Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от  16.04.2018 по делу № А41-8119/2018, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 09.10.2018 по тому же делу по иску Министерства  экологии и природопользования Московской области к обществу с  ограниченной ответственностью «Эко-Прим» (далее – общество) о взыскании  ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в  размере 14 917 000 руб.,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 09.10.2018, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  

подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе  экспертное заключение от 19.07.2017 № 09/17, по правилам статей 65 и 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во  внимание постановление суда общей юрисдикции от 24.08.2017 по делу  

 № 5-348/17, суд признал факт наличия нарушения в действиях общества и  порчи земель в результате размещения отходов вне площадки,  предназначенной для разгрузки и накопления отходов, в связи с чем,  руководствуясь положениями статьи 42 Земельного кодекса Российской  Федерации, статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей  среды», Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как  объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Министерства  природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238,  удовлетворил иск.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Прим» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации