78949_688003  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 309-ЭС15-7223 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва «26» июня 2015г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке  взаимозаменяемости судьи Маненкова А.Н., рассмотрев ходатайство закрытого  акционерного общества «АДС «Союз», г. Стерлитамак республики  Башкортостан, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда республики  Башкортостан от 20.08.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2014 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 24.03.2015 по делу № А07-4308/2014,  

установил:

Закрытое акционерное общество «АДС «Союз» (далее – Общество)  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда республики Башкортостан от 20.08.2014, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2015 по делу № А07-4308/2014,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её  подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  

не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока  Общество указало следующее: первоначально кассационная жалоба была им  подана в течение двухмесячного срока, установленного для обжалования  судебных актов в кассационном порядке; после возвращения этой жалобы  заявитель незамедлительно устранил недостатки и направил жалобу в суд,  приложив необходимые документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины  пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества «АДС  «Союз» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда республики Башкортостан от 20.08.2014, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2015 по делу  

 № А07-4308/2014. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева