ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС22-28235

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 июля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Каббалкэнерго"– ФИО1 

на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2024 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2025 г. по делу № А20-3791/2021 

по обособленному спору о привлечении публичных акционерных обществ "Россети" и "Россети Северный Кавказ", ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, 

с участием третьих лиц,

установил:

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.11, 61.12 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из подтвержденности материалами дела осуществление ответчиками добросовестных действий по преодолению кризисной ситуации в организации, отсутствия вины и неправомерных действий (бездействия) кого-либо из ответчиков, что с учетом ряда фактических обстоятельств дела, а также специфики и социальной значимости деятельности должника свидетельствует об отсутствии достаточных оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника. Применительно к ФИО4 суды пришли к выводу об отсутствии у него статуса контролирующего должника лица. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов