ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС24-4052

г. Москва

18.04.2024 Дело  № А41-5494/2017 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Коммерческий  банк «Нефтяной Альянс» в лице конкурсного управляющего (далее – банк)  

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  21.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  11.12.2023  

по делу Арбитражного суда Московской области  № А41-5494/2017 о  банкротстве закрытого акционерного общества «Ипотечная компания М-6»  (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с  заявлением о включении в реестр требований участников строительства  требования о передаче 110 жилых помещений.  

Определением суда от 28.06.2023 требование банка размере  471 500 000 руб. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов  должника как обеспеченное залогом его имущества. В удовлетворении  остальной части отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 21.09.2023, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 11.12.2023, определение изменено в  части установления размера денежного требования банка, подлежащего  включению в реестр: требование банка включено в четвертую очередь реестра  требований кредиторов в размере 147 286 600 руб. как обеспеченное залогом  имущества должника. В остальной части определение оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов