79016_2060158  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-13752 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 августа 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационные жалобы граждан ФИО1 (Саратовская  область), ФИО2 (Саратовская область) на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2023 по делу  

 № А57-18552/2021 Арбитражного суда Саратовской области, 

 по иску гражданина ФИО1, действующего от  имени общества с ограниченной ответственностью «Покровский  радиотелефон» (далее – истец), к гражданам ФИО3,  ФИО4, ФИО5 (далее –  ответчик),  

 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан  ФИО6, ФИО2 (далее –  третьи лица),  

 о взыскании убытков, 

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2022 иск  удовлетворен.  

 Определением от 16.11.2022 Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  

 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.02.2023 решение суда от 02.09.2022 отменено. Иск удовлетворен.  

 Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2023  постановление апелляционного суда от 20.02.2023 отменено, дело направлено  на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.  

 В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просили пересмотреть постановление суда округа.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается. 

 Судом округа установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм  материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое  рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

 При принятии постановления суд округа действовал в пределах  предоставленных ему полномочий.  

 Заявители не лишены возможности реализовать свое право на судебную  защиту в ходе нового рассмотрения дела с их участием.  

 Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья 

определил:

отказать гражданам ФИО1, ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова