79073_1397129

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-27892

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу федерального государственного автономного  образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский  политехнический университет Петра Великого» (далее – политехнический  университет) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2019  по делу  № А53-667/2018 по иску политехнического университета к  федеральному государственному автономному образовательному учреждению  высшего образования «Южный федеральный университет» (далее –  федеральный университет») о взыскании задолженности и пени, 

установил:

решением суда первой инстанции от 31.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 23.08.2019 и суда округа  от 20.11.2019, в иске отказано. Распределены судебные расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим  исполнением федеральным университетом (заказчик) обязательств по договору  от 01.06.2016  № 140025601 в части оплаты выполненных политехническим  университетом (исполнитель) работ и нарушением сроков их оплаты. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела, установив с учетом результатов  судебной технической экспертизы факт существенного нарушения  исполнителем условий договора, неполное и некачественное выполнение работ,  отсутствие предусмотренного договором результата работ, руководствуясь  статьями 702, 711, 720, 721, 753, 754, 758 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у заказчика обязанности по  оплате некачественно выполненных работ и отказали в иске. 

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции  всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для  разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной  инстанций дали оценку доводам заявителя, в том числе о допущенных  нарушениях, связанных с оценкой экспертного заключения. 

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на иные судебные акты не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  

АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать федеральному государственному автономному образовательному  учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический  университет Петра Великого» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова