ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС25-4238 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 апреля 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 9 июля 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2025 г. по делу № А45-15723/2023  

 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛаТранс" в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 189 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 458 577,13 руб.,  

с участием третьих лиц, 

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 9 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2025 г., исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 395, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения на стороне ответчика в сумме 18 189 000 руб. Размер процентов также проверен судами и признан обоснованным во взысканной сумме.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья С.В. Самуйлов