660601948 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 306-ЭС14-1374 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                7 октября 2014 г. 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев изложенное в кассационной жалобе ходатайство истца – общества с ограниченной ответственностью «Кредитный Консультант» (г. Москва) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2014 по делу № А12-5317/2013 Арбитражного суда Волгоградской области, 

                                                установил: 

                                                в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 2000 рублей. 

                                                Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

                                                Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

 

                                                2 

                                                Оценив представленные с ходатайством документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, суд считает, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья 

                                                определил: 

                                                ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кредитный Консультант» удовлетворить. 

                                                Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Кредитный Консультант» отсрочку по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в сумме 2 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы. 

                                                Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

                                                Е.Н. Зарубина