79014_1768313

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС22-5436 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.03.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство федерального государственного унитарного предприятия  «Строительно-монтажное управление «Академдальвостокстрой»  Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – предприятие)  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края  

от 02.08.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2022 по делу  № А51-4729/2020

по иску предприятия к федеральному государственному бюджетному  учреждению науки «Институт проблем морских технологий»  Дальневосточного отделения Российской академии наук, федеральному  государственному бюджетному учреждению науки «Дальневосточный  геологический институт» Дальневосточного отделения Российской академии  наук о взыскании денежных средств, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы  № 12 по Приморскому краю, территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом  

в Приморском крае,

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,  

а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии  

с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, 

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса. 

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство федерального государственного унитарного предприятия  «Строительно-монтажное управление «Академдальвостокстрой»  Дальневосточного отделения Российской академии наук удовлетворить.  

Предоставить федеральному государственному унитарному предприятию  «Строительно-монтажное управление «Академдальвостокстрой»  Дальневосточного отделения Российской академии наук отсрочку уплаты  государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной  жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова