79006_1512783

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-16503

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «5 УНР»  (г. Москва; далее – общество)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2020 по делу   № А40-195806/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «ГУССтрой» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд  с заявлением о включении его требований в размере 31 712 807,12 руб. в реестр  требований кредиторов должника. 

Определением суда от 20.12.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  03.03.2020 определение суда отменено, заявление удовлетворено. 

Постановлением суда округа от 30.06.2020 постановление  апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в  силе. 

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации отсутствуют. Суды первой и кассационной инстанций  руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», условиями договора субподряда от  11.01.2016  № ПЦ-ЭОМ (в том числе пункты 3.1.1, 4.1.7, 4.1.23, 4.1.25),  учитывая повышенный стандарт доказывания, применяемый при рассмотрении  споров в рамках дел о банкротстве, что не принято во внимание судом  апелляционной инстанции. 

При установленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не  свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов