ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-14694

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Ленинградская обл.; далее – заявитель, предприниматель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.11.2019 по делу  № А56-77672/2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2020 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району  Ленинградской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 18.03.2019   № 09-09/783 о привлечении заявителя к налоговой ответственности  за совершение налогового правонарушения, 

при участии в деле Управления Федеральной налоговой службы  по Ленинградской области в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих  применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  нормами Налогового кодекса Российской Федерации и указали на то, что  заявитель систематически (регулярно) совершал сделки по приобретению  квартир и их продаже через незначительный промежуток времен, что  свидетельствует о приобретении объектов недвижимости не в личных целях, а в  целях получения дохода от их дальнейшей реализации. Доказательств  использования недвижимого имущества в личных целях, как физическим  

лицом, налогоплательщиком не представлено, а все совершенные  предпринимателем действия свидетельствуют об использовании этого  имущества в целях осуществления им предпринимательской деятельности. 

Следовательно, доходы, полученные от реализации недвижимого  имущества, должны были быть учтены при определении налоговой базы при  исчислении УСН и отражены в налоговых декларациях по УСН за 2015, 2016,  2017 годы. 

Довод предпринимателя о том, что при проведении предыдущих  камеральных налоговых проверок ранее представленных заявителем  деклараций по форме 3-НДФЛ за налоговые периоды 2013 - 2016 годов  инспекция не выявляла нарушений в декларировании дохода от продажи  квартир по НДФЛ, был исследован и отклонен судами первой и апелляционной  инстанций с указанием на фактические обстоятельства настоящего дела. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова