79005_1507751

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-15241

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт  Ойл» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Кемеровской  области от 28.11.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 22.06.2020 по делу  № А27-16083/2015, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Разрез «Новобачатский» (далее – должник) общество  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о  возмещении арбитражными управляющими ФИО1 и  ФИО2 убытков в размере 45 000 000 руб.,  причиненных в результате ненадлежащего исполнения последними  обязанностей конкурсного управляющего должником. 

Определением суда первой инстанции от 28.11.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.02.2020 и  округа от 22.06.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь  статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 48 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004   № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности  условий, необходимых для привлечения арбитражных управляющих  ФИО1 и ФИО2 к гражданско-правовой ответственности в виде  возмещения убытков.  

Как правильно отметили суды, признание действий (бездействия)  конкурсного управляющего незаконными в рамках обособленного спора по  настоящему делу не является безусловным основанием для привлечения его к  гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. 

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным  основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено. 

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев