ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС20-16370 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 мая 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Промсвязьбанк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда  Пермского края от 11.08.2023, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2024 по делу   № А50-12085/2018 о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «Торговый дом «Мотовилихинские заводы»  (далее - должник),  

по заявлению ФИО1 о взыскании с банка  245 100 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг  представителя, понесенных при разрешении обособленного спора о  привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении  дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного  и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации