79008_1425269

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-4294

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ответчик) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 по делу   № А40-286010/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 26.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 24.12.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества  «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» к  публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северного Кавказа» о взыскании неустойки за  несвоевременную оплату переданной электроэнергии, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  26.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 24.12.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 431, 424,  539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (заказчик) от  ответственности за просрочку оплаты оказанных истцом (исполнитель) услуг  по передаче электроэнергии. 

 Доводы заявителя, обосновывающие недопустимость начисления  неустойки за просрочку промежуточных платежей в энергоснабжении,  относятся к случаю истребования такой неустойки в силу закона, тогда как  обусловленная доводами жалобы необходимость установления действительной  воли сторон при заключении спорного договора относится к компетенции  судов нижестоящих инстанций, мотивированная оценка которыми  обстоятельств спора не может быть предметом пересмотра в суде кассационной  инстанции и служить достаточным основанием пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост