ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-4376

Дело № А41-29942/2024

2 июня 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» (далее - общество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2026 г.

по заявлению общества к Администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее – администрация) о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка, о восстановлении нарушенных прав,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2025 г. заявление общества удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2026 г., решение суда

от 25 июля 2025 г. отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого отказа администрации незаконным.

При разрешении спора судами также приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А41-87610/2023, свидетельствующие об отсутствии у спорного объекта признаков объекта недвижимости, подлежащего сносу в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов