ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС20-22788 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 февраля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Пограничная транспортно- экспедиционная компания» (п. Пограничный) на решение Арбитражного суда  Приморского края от 28.01.2020 по делу № А51-22234/2019, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2020 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Пограничная транспортно- экспедиционная компания» 1 167 460 рублей штрафа за искажение сведений о  наименовании груза в железнодорожной накладной ЭИ880948.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Спектрум».  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2020 иск  удовлетворен в части взыскания 466 984 рублей штрафа; в удовлетворении иска  в остальной части отказано.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 03.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 05.10.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Пограничная транспортно- экспедиционная компания» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив факт искажения сведений о наименовании  груза в железнодорожной накладной № ЭИ880948 грузоотправителем –  ответчиком, руководствуясь положениями статей 18, 25, 27, 98 Федерального  закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта  Российской Федерации», статей 784, 785, 793 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для  взыскания штрафа.  

Вместе с тем, учитывая явную несоразмерность подлежащего уплате  штрафа последствиям нарушения обязательства, руководствуясь положениями  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», суды пришли к выводу о снижении подлежащего  взысканию штрафа до двукратного размера провозной платы за перевозку  соответствующего груза.  

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, их выводы не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Оснований для приостановления рассмотрения настоящей кассационной  жалобы до вступления в законную силу решения Верховного Суда Российской  Федерации по делу № АКПИ20-719 применительно к положениям статей 143,  144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  имеется.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Пограничная  транспортно-экспедиционная компания» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина