ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 72-013-7 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 5 марта 2013 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С. судей Глазуновой Л.И., Русакова ВВ. при секретаре Юрьеве А.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании в порядке главы 45 УПК РФ дело по  

                                                кассационной жалобе осуждённого Ефимова Е.А. на приговор Забайкальского  

                                                краевого суда от 24 декабря 2012 года, которым 

                                                Ефимов Е.А., 

<

...> судимый  

                                                - 17.05.99 г. по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 9  годам лишения свободы;  

                                                - 17.09.99 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12  годам 6 месяцам лишения свободы;  

                                                - 07.02.00 г. по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 226 УК РФ с применением  ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 13 годам 2 месяцам лишения свободы, 07.02.07 г.  освобожден условно-досрочно на 4 года 5 месяцев 7 дней;  

                                                - 20.02.09 г. по ч.2 ст. 139, ч.1 ст.116 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с  последующим изменением приговора вышестоящими инстанциями к 3  годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 30 сентября 2011 года  условно-досрочно на 1 год 20 дней,  

 

- 17.05.12 г. по ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения  

                                                свободы, 

                                                - 19.06.12 г. по ч.1 ст.117, ч.1 ст. 119 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения  

                                                свободы, 

                                                осуждён по ч.1 ст.297 УК РФ к штрафу в сумме 50.000 руб. 

                                                Постановлено приговор от 17 мая 2012 года исполнять самостоятельно. 

                                                Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., объяснения осуждённого  Ефимова Е.А. и адвоката Реброва Н.И., просивших об изменении приговора и  снижении наказания, возражения прокурора Полеводова С.Н., полагавшего, что  приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене и  изменению не подлежит, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Ефимов Е.А. осуждён за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении  участника судопроизводства - потерпевшей Е. 

                                                Преступление совершено в зале судебного заседания 

<

...> суда Забайкальского края 10 октября 2012 года при указанных в  приговоре обстоятельствах.  

                                                Ефимов Е.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства.  

                                                Другие участники судопроизводства не возражали против избранного  подсудимым порядка проведения судебного заседания, дело было рассмотрено  в соответствии с 40 главой уголовно-процессуального закона.  

                                                В кассационной жалобе и дополнениях к ней Ефимов Е.А. высказывает  мнение, что приговор является чрезмерно суровым и просит о его отмене. При  назначении наказания судом не учтено, что у него имеется двое малолетних  детей, и такой размер штрафа отрицательно скажется на условиях жизни его  семьи. Кроме того, судом не в полной мере учтены обстоятельства,  предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, такие как признание своей вины и  раскаяние в содеянном, а также наличие у него «смертельного» хронического  заболевания (вирусный гепатит С).  

                                                Указывает, что у него была травма головы, потерпевшая нанесла ему семь  рубленых ран, что не могло не сказаться на его психике. Это обстоятельство, по  его мнению, обязывало суд назначить и провести судебно-психиатрическую экспертизу с целью установления состояния аффекта в момент совершения  инкриминируемых ему деяний.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель  Вербовская Е.В. просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия оснований к отмене или изменению приговора не  усматривает.  

                                                Как было указано выше, Ефимов Е.А. согласился с предъявленным  обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без  исследования доказательств по делу. Ему были разъяснены правовые  последствия рассмотрения дела в особом порядке, после консультации с  защитником он настаивал на рассмотрении дела в таком порядке.  

                                                В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в  соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть участники судопроизводства  не вправе ссылаться в жалобах на несоответствие выводов суда, изложенных в  приговоре, фактическим обстоятельствам дела. По этим основаниям доводы  Ефимова Е.А. в той части, что суду необходимо было исследовать вопрос о  совершении им преступления в состоянии аффекта, судебной коллегией не  обсуждаются в силу положений приведенного выше закона.  

                                                Действия осуждённого в соответствии с предъявленным обвинением  квалифицированы правильно.  

                                                Наказание назначено с учетом характера и степени общественной  опасности содеянного, данных о личности осуждённого и смягчающих  обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной  жалобе.  

                                                Доводы Ефимова Е.А. в той части, что при назначении наказания судом  не учтено его состояние здоровья, судебная коллегия находит  необоснованными.  

                                                Как видно из материалов уголовного дела, Ефимов Е.А. ни в стадии  дознания, ни в стадии судебного разбирательства не заявлял, что он страдает  хроническим заболеванием. Данных о наличии у него какого-либо заболевания  в материалах дела не имеется, суд такими сведениями не располагал, в связи с  чем оснований учитывать данное обстоятельство в качестве смягчающего у  суда не имелось. При отсутствии сведений о наличии у него заболевания  оснований к снижению наказания не находит и судебная коллегия.  

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Забайкальского краевого суда от 24 декабря 2012 года в  отношении Ефимова Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий суя»"