ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-8645  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бристоль» (далее –  общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 22.06.2022 по делу № А65-15913/2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2023 по тому  же делу,  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2022,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.10.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 16.01.2023, в удовлетворении заявления общества о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики  Татарстан от 22.08.2019, принятого по данному делу, отказано.  

Не согласившись с названными судебными актами, общество обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Жалоба  направлена 12.04.2023 согласно почтового штемпеля, то есть за пределами  двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 2912  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Одновременно с жалобой обществом заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи с  обоснованием причин пропуска.  

В соответствии с частью 1 статьи 2912 АПК РФ кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу.  

В соответствии с частью 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Согласно части 3 статьи 2912 АПК РФ ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления  рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,  предусмотренном статьей 117 данного кодекса. По результатам рассмотрения  данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об  отказе в его восстановлении.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Как следует из данных картотеки арбитражных дел, последний  обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судом Поволжского округа  16.01.2023 и опубликован на официальном сайте 17.01.2023. Общество является  как инициатором спора, так и инициатором обжалования судебных актов,  принятых по результатам его рассмотрения.  

В качестве обоснования пропуска процессуального срока обществом  указано на позднее получение в бумажном виде судебного акта суда округа.  

Вместе с тем названные доводы подлежат отклонению как не  свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного  законом срока для подачи кассационной жалобы.  

Таким образом, поскольку данных о наличии объективных препятствий  для своевременного обжалования судебных актов обществом в  рассматриваемом ходатайстве не приведено, с учетом названных обстоятельств  

оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной  жалобы не имеется.  

Руководствуясь положениями статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Бристоль» о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2022 по делу   № А65-15913/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 16.01.2023 по тому же делу.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Бристоль» возвратить.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации