79023_1013748 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС17-19166 

г. Москва 2 ноября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Уфаойл»  (ответчик, г. Уфа, далее – общество) о зачете государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.10.2017 по делу  № А42-8067/2016  Арбитражного суда Мурманской области,  

установил:

общество просит в счет подлежащей уплате в связи с подаваемой  кассационной жалобой государственной пошлины частично зачесть сумму  уплаченной по платежному поручению от 21.01.2016 № 39 государственной  пошлины, возвращенной, Арбитражным судом Ставропольского края, но не  полученной обществом из бюджета.  

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

В соответствии с установленными пунктом 6 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации требованиями вопрос о зачете уплаченной в  федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при  наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения,  определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц,  осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.  

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку оригиналы  документов, необходимых для зачета государственной пошлины, не  представлены.  

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства суд признает, что в  нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации за подаваемую кассационную жалобу  государственная пошлина в установленных порядке и размере не уплачена,  поэтому на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса жалоба подлежит  возврату, однако в связи с подачей в электронном виде фактически не  возвращается, а не рассматривается по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3,  291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Уфаойл» в удовлетворении  ходатайства о зачете государственной пошлины при подаче кассационной  жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 26.10.2017 по делу  № А42-8067/2016 Арбитражного суда Мурманской  области.  

Не рассматривать по существу кассационную жалобу закрытого  акционерного общества «Уфаойл».  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова