79012_2107110  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-14220 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу администрации  городского округа Серпухов Московской области (далее – Администрация) на  решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2023 по делу   № А41-89051/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами первой и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  пересмотреть в кассационном порядке решение суда первой инстанции и  постановление окружного суда и оставить в силе постановление  апелляционного суда.  

Дело 21.08.2023 истребовано из Арбитражного суда Московской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суд первой инстанции (с которым согласился суд округа), исследовав и  оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе  заключения судебных экспертиз (основное и дополнительное), правильно  применив положения гражданского и градостроительного законодательства,  установив, что спорный объект возведен на земельном участке,  принадлежащем предпринимателю на праве собственности,  предусматривающем возведение нежилого здания, соответствует требованиям  строительных и градостроительных норм и правил, не создает угрозу жизни и  здоровью граждан, пришли к выводу о наличии совокупности условий,  предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации,  для признания за предпринимателем права собственности на спорный объект и  об отсутствии оснований для его сноса.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать администрации городского округа Серпухов Московской  области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева