ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-6276

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Абакана  «Абаканские электрические сети» (далее – предприятие, налогоплательщик) на  решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.08.2019 по делу  

 № А74-8144/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 31.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 05.02.2020 по тому же делу 

по заявлению предприятия о признании незаконным решения Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  № 1 по Республике Хакасия (далее –  инспекция, налоговый орган) от 29.12.2017  № 48 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом  изменений и дополнений от 02.04.2018  № 48/1, в части доначисления  

758 120 рублей налога на прибыль организаций, начисления соответствующих  пеней и применения налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс),  

установила:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.08.2019,  оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 05.02.2020, заявленное требование оставлено без удовлетворения. 

В кассационной жалобе налогоплательщик ставит вопрос об отмене  принятых по делу судебных актов, полагая, что судами существенно нарушены  нормы материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также  если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением  инспекции, принятым по результатам выездной налоговой проверки  налогоплательщика за период 2014-2016 гг., обществу доначислены  вышеуказанные суммы налогов и штрафных санкций. 

Основанием доначисления послужил вывод инспекции о необоснованном  включении обществом в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль,  затрат, связанных с реконструкцией объектов основных средств (воздушных  линий электропередачи), и неправомерном занижении налоговой базы по  налогу на прибыль. 

Не согласившись с выводами налогового органа, предприятие обратилось в  суд с заявленным требованием. 

Руководствуясь положениями действующего законодательства,  регулирующего спорные взаимоотношения, исследовав и оценив обстоятельства  дела и представленные доказательства, суды, отказывая в удовлетворении  требований, исходили из доказанности налоговым органом факта технического  перевооружения предприятием объектов основных средств, что повлекло  

увеличение их стоимости в целом, и наличия у предприятия обязанности по  списанию соответствующих расходов посредством амортизации. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно  отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами  норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать муниципальному унитарному предприятию г. Абакана  «Абаканские электрические сети» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации