79006_951125  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС15-322(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Красноярск)  

на определение Арбитражного суда Амурской области от 14.09.2016,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017  

по делу № А04-2080/2013 о банкротстве открытого акционерного  общества «Поляное» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу  должника убытков в размере 2 593 992,93 руб., причиненных необоснованными  выплатами денежных средств.  

Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 23.11.2016 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 02.02.2017, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60,  129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из доказанности необоснованности расходования  Федосеевой В.В. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего  должником денежных средств последнего и причинения ему ущерба в размере  2 593 992,93 руб. в результате указанных виновных действий.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов