79005_1272114

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС18-6320 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 мая 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство конкурсного управляющего ОАО Банк «Приоритет» (далее – банк)  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской  области от 16.07.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2018 и постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 06.03.2019 по делу  № А55-32826/2016, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник)  финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд  Самарской области с заявлением о признании недействительными сделками  договора поручительства от 31.01.2014  № 1482-ФК/п между банком и  должником в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору о предоставлении кредита от 09.01.2014  № 1482-ФК и  договора о прекращении обязательств путем предоставления отступного  от 31.01.2014 между банком и должником, о применении последствий  недействительности сделок. 

Определением суда первой инстанции от 16.07.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.11.2018 и  округа от 06.03.2019, заявление удовлетворено. 

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке,  установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с кассационной жалобой на судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о  приостановлении их исполнения. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство конкурсного управляющего ОАО Банк «Приоритет» о  приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской  области от 16.07.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2018 и постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 06.03.2019 по делу  № А55-32826/2016 оставить без  удовлетворения. 

Судья Д.В. Капкаев