79023_784515 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС16-671 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 марта 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Мосгорхлебопродукт» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 12.05.2015 по делу № А40-79477/2014, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2015 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Мосгорхлебопродукт» к  страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 19 520 000 рублей  страхового возмещения, 715 733 рублей 33 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими  денежными средствами на всю взыскиваемую сумму по день фактического  исполнения,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.08.2015, иск удовлетворен в части взыскания 1 579 665 рублей 28 копеек  страхового возмещения и 57 921 рубля 06 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами, в удовлетворении иска в остальной части  отказано.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.11.2015  решение от 12.05.2015 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.08.2015 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе ООО «Мосгорхлебопродукт» просит о  пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права  

вследствие ненадлежащего исследования обстоятельств спора, касающихся  размера страховой выплаты.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной  жалобе, не установлено.  

Оценка обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств  относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.  

Вопросы, касающиеся определения размера убытков от наступившего  страхового случая, были предметом исследования и оценки указанных судов и  не подлежат изменению на стадии кассационного производства в Верховном  Суде Российской Федерации в связи с доводами подателя кассационной  жалобы, поскольку с доказательной стороной спора не связаны основания для  пересмотра обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Мосгорхлебопродукт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова