ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-507

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Прииск Дамбуки»  (далее – общество «Прииск Дамбуки») на решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 14.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 13.12.2019 по делу  № А73-17399/2016 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины»  (далее – общество «Строительно-дорожные машины») к обществу «Прииск  Дамбуки» о взыскании долга, 

установил:

решением суда первой инстанции от 14.05.2019 с общества «Прииск  Дамбуки» в пользу общества «Строительно-дорожные машины» взыскано  1 605 000 руб. долга. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 10.09.2019 решение суда отменено, в иске отказано. 

Постановлением суда округа от 13.12.2019 постановление апелляционного  суда отменено и оставлено в силе решение суда первой инстанции. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами первой и кассационной инстанций норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением  обществом «Прииск Дамбуки» (заказчик) обязательств по договору от  19.01.2016  № 01У-16 в части оплаты выполненных обществом «Строительно- дорожные машины» (исполнитель) работ по капитальному ремонту бульдозера. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела с учетом судебных актов по делу   № А73-17393/2016, установив факт приемки бульдозера после проведенного  капитального ремонта заказчиком без замечаний по качеству работ и  отсутствие доказательств их полной оплаты, руководствуясь статьями 309, 702,  711, 720, 723, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  

ГК РФ), учитывая не представление заказчиком относимых и допустимых  доказательств наличия дефектов (за исключением дефектов, относящихся к  двигателю) и невозможности использования результата работ, суд первой  инстанции удовлетворил иск. 

Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что  наличие отдельных недостатков работ не может полностью освобождать  заказчика от их оплаты; заказчик воспользовался одним из предоставленных  статьей 723 ГК РФ способов защиты нарушенного права, заявив в рамках дела   № А73-17393/2016 требование о взыскании убытков; применение  одновременно нескольких способов защиты, в равной степени направленных на  восстановление нарушенного права заказчика, в спорной ситуации приводит к  нарушению баланса интересов сторон, необоснованному повышению размера  ответственности исполнителя и неосновательному обогащению заказчика. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами первой и кассационной инстанций норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  

АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Прииск Дамбуки» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова