79005_2153179  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-25604 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 января 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 – финансового  управляющего имуществом ФИО2 на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 15.09.2023 по делу № А56-22895/2019,  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «КомПроМис» (далее – должник) конкурсный управляющий должником и  ФИО3 обратились с заявлениями о привлечении к  субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.  

Определением суда первой инстанции от 15.02.2023, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.06.2023 и  округа от 15.09.2023, произведена процессуальная замена ФИО3 на  ФИО4, к субсидиарной ответственности привлечены солидарно  ФИО2 и ФИО5 Миролим, производство в части размера  ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из доказанности совокупности  условий, необходимых для привлечения контролирующих должника лиц к  субсидиарной ответственности.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев