ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-11778 

г. Москва  08.07.2024 Дело № А56-129061/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВидиалСтрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 18.08.2023, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.12.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2024,  

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  

экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее - АПК РФ).  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды руководствовались положениями действующего  законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя  в части требования сторон, исходили из установленных обстоятельств  ненадлежащего исполнения ответчиком (заказчик) обязательства по оплате  выполненных истцом (подрядчик) работ и нарушения подрядчиком сроков их  выполнения.  

Из содержания судебных актов следует, что суды, разрешая спор,  всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для  разрешения спора обстоятельства.  

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 2916 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

При этом в случае неясности судебных актов судов первой и  апелляционной инстанций заявитель вправе обратиться с заявлением об их  разъяснении.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВидиалСтрой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Р.А.Хатыпова 

Российской Федерации