79006_2109130 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-18302(3) 

г. Москва  26.10.2023 Дело № А40-56699/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр  Права» (далее – компания)  

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  22.08.2023  

по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-56699/2020 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ДАНА-Строй» (далее  – должник)  

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  с заявлением о признании недействительными сделками перечислений  должником на счет ООО ПК «ВЕСТА» 1 221 751 руб., о применении  последствий недействительности сделок.  

 Определением суда от 01.12.2021 заявление удовлетворено.  

Обжалуемыми судебными актами определение отменено по безусловным  основаниям, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и  кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения  ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не  имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов по настоящему обособленному спору отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов