79005_1881869  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС22-17906 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 октября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Бюро кадастра города  Курска» (далее – бюро) на определение Арбитражного суда Курской  области от 08.12.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.04.2022 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 14.07.2022 по делу № А35-6561/2018,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Предприятие по благоустройству города Курска» (далее –  должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд  Курской области с заявлением о признании недействительными сделками  договора купли-продажи от 19.06.2017 и соглашения об отступном  от 19.06.2017, а также применении последствий недействительности  сделок.  

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении  обособленного спора определением от 08.12.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.04.2022  и округа от 14.07.2022, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, бюро просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из аффилированности  участников сделок, наличия у должника признаков неплатежеспособности  (введена процедура наблюдения) и причинения оспариваемыми сделками  вреда кредиторам должника. Судами учтено, что должник продолжал  пользоваться спорным имуществом (транспортными средствами), которое  после отчуждения передано ему в аренду.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению  иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую  оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев