79003_1364339

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС18-17820 (4)

г. Москва28 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТКК-Трейд» (далее – общество «ТКК-Трейд») на определение Арбитражного  суда Краснодарского края от 15.01.2019, постановления Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.08.2019 по делу  № А32-13009/2014  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «РВ Транс» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

общество «ТКК-Трейд» обратилось в суд с жалобами на действия  (бездействие) ФИО1, исполняющего обязанности конкурсного  управляющего должником. В жалобах общества «ТКК-Трейд» содержались  требования об отстранении конкурсного управляющего от возложенных на него  в деле о банкротстве должника обязанностей, а также об отнесении  на ФИО1 убытков.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2019  объединенные для совместного рассмотрения жалобы общества «ТКК-Трейд»  признаны необоснованными.  

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ТКК-Трейд» просит отменить акты судов трех  инстанций, направив обособленный спор на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Краснодарского края.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.  

Признавая жалобы общества «ТКК-Трейд» необоснованными, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 60 и 129  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что заявитель не представил достаточных  свидетельств незаконности действий (бездействия) ФИО1 В связи  с этим суды не усмотрели оснований для отстранения конкурсного  управляющего от возложенных на него в деле о банкротстве должника  обязанностей и отнесения на него убытков. Разрешая данный спор, суды  приняли во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную  силу судебными актами, вынесенными по результатам рассмотрения жалоб  общества «ТКК-Трейд», поданных ранее. 

С этим согласился суд округа.

Возражения общества «ТКК-Трейд» не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального  права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых  судебных актов.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов