ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-КГ17-15346 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 октября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Д» (далее –  общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы  на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.05.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 27.06.2017 по делу № А62-5705/2016 Арбитражного суда города Смоленской  области  

по заявлению общества о признании незаконными приказов Департамента  экономического развития Смоленской области от 14.01.2015 № 10/05-02-02,   № 16/05-02-02 об отказе в предоставлении лицензий на осуществление  деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных  металлов, цветных металлов (вид работ: заготовка, хранение, переработка и  реализация лома черных металлов, цветных металлов), возложении  обязанности предоставить обществу лицензии на осуществление деятельности  по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов,  цветных металлов (вид работ: заготовка, хранение, переработка и реализация  лома черных металлов, цветных металлов) в течение 10 дней со дня вступления  решения суда в законную силу (с учетом уточнений),  

установила: 

общество 29.08.2017 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на определение Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.05.2017 и постановление Арбитражного суда  

Центрального округа от 27.06.2017 по делу № А62-5705/2016 Арбитражного  

суда города Смоленской области. 

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2017  

кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании  

пункта 3 части 5 статьи 291.3 и части 1 статьи 61 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный  

процессуальный кодекс, Кодекс), поскольку к кассационной жалобе не  

приобщены документы, удостоверяющие полномочия лица, подписавшего  

жалобу – директора ООО «Фаворит-Д» ФИО1 

Общество 25.10.2017 вновь обратилось в Верховный Суд Российской  

Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты и заявило  

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее  

подачу. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного  срока, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной  жалобы устранены, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы  подлежит восстановлению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит-Д»  срок на подачу кассационной жалобы на определение Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2017 по делу   № А62-5705/2016 Арбитражного суда города Смоленской области.  

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации