ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС24-12896(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2025 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО2 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2025 года по делу № А70-5111/2022 Арбитражного суда Тюменской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый управляющий имуществом должника с заявлением о признании недействительными сделок должника по отчуждению в 2014 году в пользу заинтересованных лиц 26 объектов недвижимого имущества. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 года и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2024 года, признаны недействительными заключенные должником, ФИО4 и ФИО5 договоры; применены последствия недействительности сделок в виде обязания ФИО4 возвратить в конкурсную массу должника ½ в праве собственности на объекты недвижимого имущества, взыскания с ФИО5 в конкурсную массу должника действительной стоимости ½ в праве собственности на объекты недвижимого имущества в размере 6 700 000 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. 

Финансовый управляющий ФИО5 – ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлениями, объединенными для совместного рассмотрения, о пересмотре определения суда первой инстанции о признании недействительными сделок по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 9 сентября 2024 года, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2024 года, в удовлетворении заявлений отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2025 года указанные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в части признания недействительными договоров, заключенных между должником и ФИО5; в указанной части определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 декабря 2023 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам; в отмененной части обособленный спор направлен на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Тюменской области.  

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Отменяя принятые судебные акты и направляя спор в части на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина