79023_1373098

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС19-27002

г. Москва

16 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Стерлитамак) о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2019 по делу   № А07-4664/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 11.12.2019 (резолютивная часть) по тому же делу, 

установила:

податель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины сложным имущественным положением,  обусловленным отсутствием денежных средств на счете. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится  арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины. 

Представленная справка ПАО «Сбербанк» о состоянии открытого в нем  счета предпринимателя не подтверждает его имущественного положения на  день подачи кассационной жалобы – 11.12.2019, поскольку отражает сведения  по состоянию на 02.08.2019 в отсутствие подтвержденных налоговым органом  сведений о принадлежности этого счета предпринимателю, а также сведений о  возможном наличии у него других счетов. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5  статьи 291.3 названного Кодекса.  

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в  качестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и  отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не  соблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей ее в  электронном виде фактически не возвращается, а не рассматривается по  существу. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2019 по делу   № А07-4664/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 11.12.2019 (резолютивная часть) по тому же делу. 

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова