79007_941015 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-3749 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.05.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техмаш»  (г. Курган; далее – общество) на решение Арбитражного суда Пермского края  от 07.07.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 03.02.2017 по делу № А50-1324/2016 по заявлению общества к Российской  Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (г. Москва;  далее – управление) о взыскании денежных средств,  

установила: 

общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о  взыскании с Российской Федерации в лице управления 11 033 142 руб. 92 коп.  (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

Решением суда первой инстанции от 07.07.2016, оставленным без  изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 03.02.2017, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на существенное нарушение  судами норм материального и процессуального права, просит отменить  названные судебные акты и принять по делу новое решение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 11 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел  о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами  местного самоуправления, а также их должностными лицами», суды оценили  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  установили фактические обстоятельства и пришли к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.  

При этом суды исходили из того, что противоправность действий  (бездействия) судебных приставов-исполнителей имеющимися в деле  доказательствами не подтверждена, причинно-следственная связь между  действиями (бездействиями) судебных приставов-исполнителей и заявленным к  взысканию ущербом также не доказана.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.  

В настоящей жалобе не содержится доводов, указывающих на  существенное нарушение судами норм материального и процессуального  права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Техмаш» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова