ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-23867

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 февраля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  кассационную жалобу Управление Федеральной службы судебных приставов  по Чувашской Республике – Чувашии (далее – управление, УФССП по  Чувашской Республике – Чувашии) на решение Арбитражного суда Чувашской  Республики – Чувашии от 05.03.2020 по делу  № А79-12043/2019,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2020 по  тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион  техника» (далее – общество) о признании недействительным постановления  судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по  исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской  Республике – Чувашии от 09.10.2019  № 21002/19/222329 о взыскании  исполнительского сбора; обязании управления возвратить незаконно списанные  денежные средства в размере 9117 рублей 87 копеек. 

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена  Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары, в качестве  

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено ООО Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства «Инженер», 

установила:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановлением  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2020, заявленные  требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управление просит отменить состоявшиеся судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм материального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс)  по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья  Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в  передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют. 

Общество, ссылаясь на неполучение уведомления о возбуждении  исполнительного производства, не согласилось с постановлением судебного  пристава-исполнителя от 09.10.2019  № 21002/19/222329 о взыскании  

исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей, обратилось в арбитражный суд  с настоящим заявлением.  

Суды установили, что в письме от 21.10.2019 отдел судебных приставов  сообщил обществу, что на основании постановления судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на денежные средства общества,  находящиеся в банке или иной кредитной организации, с расчетного счета  общества списано 11 500 рублей, составляющих сумм у долга (1 500 рублей) и  исполнительский сбор (10 000 рублей). 

Между тем платежным поручением от 28.08.2019  № 44 общество оплатило  государственную пошлину в сумме 1500 рублей, взысканную судом по делу  

 № А79-3087/2019, непосредственно УФК по Чувашской Республике.

Судебным приставом-исполнителем в судебное заседание были  представлены сведения, согласно которым постановление от 24.05.2019 о  возбуждении исполнительного производства  № 47473/19/21002-ИП направлено  обществу по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 

<

...> и получено обществом 15.08.2019. 

Представитель общества получение постановления о возбуждении  исполнительного производства отрицал. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды сделали  вывод о том, что имеющиеся в деле документы однозначно не подтверждают  уведомление общества о возбуждении в отношении него исполнительного  производства и о необходимости добровольного исполнения требований  исполнительного документа в определенный срок. 

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 71, 198, 200,  201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями Федерального  закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывали  правовую позицию, изложенную в пункте 24 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 21.06.2004  № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с  исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов  

арбитражных судов», Правилами возврата должнику исполнительского сбора,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 21.07.2008  № 550, и исходили из отсутствия надлежащих доказательств  вручения должнику постановления о возбуждении в отношении него  исполнительного производства, которым установлен срок для добровольного  исполнения требований исполнительного документа; возврат должнику  взысканного исполнительского сбора вследствие отмены постановления о его  взыскании является императивно установленным требованием. 

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами,  получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права судами не допущено. 

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определила:

отказать Управлению Федеральной службы судебных приставов по  Чувашской Республике – Чувашии в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации