79005_1393120

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-25783

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Контрактстрой» (далее – должник) на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.05.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 22.11.2019 по делу  № А56-26066/2016, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника с применением упрощенной процедуры  отсутствующего должника его конкурсный управляющий обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о взыскании солидарно с учредителей ФИО1 и ФИО2 в пользу должника  

29 509 448 руб. 50 коп. убытков.

Определением суда первой инстанции от 31.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.09.2019 и  округа от 22.11.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные  судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьей 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации и указали на недоказанность невозможности  формирования конкурсной массы вследствие действий участников должника.  

При этом судами учтено, что вступившим в законную силу определением  от 18.10.2017 по настоящему делу отказано в привлечении контролирующих  должника лиц к субсидиарной ответственности, в том числе и по основанию  отсутствия первичной документации. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую  оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев