79065_1010771 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-АД17-18601  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.10.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 Эльбруса  Адылгериевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Республики Северная Осетия-Алания от 07.04.2017 по делу № А61-4846/2016,  постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.06.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 21.08.2017 по тому же делу  

по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Ардонскому району Республики Северная Осетия-Алания к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 Эльбрусу Адылгериевичу о  привлечении к административной ответственности,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального  управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по  Северо-Кавказскому Федеральному округу,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 Эльбрус Адылгериевич (далее –  предприниматель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  

кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Северная  Осетия-Алания от 07.04.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.06.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 21.08.2017, принятые по настоящему делу,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения данных  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

При рассмотрении ходатайства предпринимателя о приостановлении  исполнения названных судебных актов и материалов кассационного  производства оснований для его удовлетворения не установлено.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1  Эльбруса Адылгериевича о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.04.2017 по делу   № А61-4846/2016, постановления Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.06.2017 и постановления Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 21.08.2017 по тому же делу отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин