ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС25-7001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2025 г. по делу № А46-19075/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Кабинет» (далее – должник), 

 установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Омской области от 12 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2025 г., исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника отказано в удовлетворении заявления, в котором он просил признать недействительной цепочку сделок, а именно: договор купли-продажи, заключенный 13 марта 2021 г. между должником и ФИО1, договор купли-продажи, заключенный 4 июня 2021 г. между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, договор купли-продажи, заключенный 26 июня 2021 г. между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Инвест» в отношении следующих объектов недвижимости: административное здание общей площадью 730 кв.м, кадастровый номер 55:36:170110:11227, расположенное по адресу: 

<

...>; административное здание общей площадью 1460 кв.м, кадастровый номер 55:36:170110:11228,  

расположенное по адресу: 

<

...>. В применении последствий недействительности сделок отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2025 г. определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части, признан недействительным договор купли-продажи от 13 марта 2021 г., заключенный между должником и ФИО1, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу должника денежных средств в размере 71 500 000 руб. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения. 

ФИО1 18 июня 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятое по настоящему спору постановление суда округа от 26 мая 2025 г., заявив ходатайство о приостановлении его исполнения. 

Согласно части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

Материалы дела истребованы из Арбитражного суда Омской области.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. 

Учитывая истребование материалов настоящего дела, с учетом доводов ФИО1, указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184, 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2025 г. по делу № А46-19075/2022 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова