ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 51-012-11 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                город Москва 12 апреля 2012 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе председательствующего судьи Шурыгина А.П.,  

                                                судей Микрюкова В.В. и Шамова А.В., при секретаре Кочкине Я.В., 

                                                рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката  Макарова Ю.А. в интересах осужденного Конакова В.М. на приговор Алтайского  краевого суда от 24 января 2012 года, которым  

                                                К О Н А К О В В М  

                                                несудимый, 

                                                осужден с применением положений части 2 статьи 62 и 64 УК РФ:  

                                                - по части 2 статьи 209 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-Ф3 от 27.12.  2009 года) на 4 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 8  месяцев с возложением ограничений не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в  период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории  соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения  массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не  изменять место жительства без согласия специализированного государственного  органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде  ограничения свободы, а также являться в указанный специализированный  государственный орган два раза в месяц для регистрации в установленные данным  органом дни;  

 

- по п. «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162- ФЗ от  08.12. 2003 года) (по эпизоду в отношении М А  А и А на 3 года 6 месяцев лишения свободы;  

                                                - п. «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 ФЗ от  08.12. 2003 года) (по эпизоду в отношении Т К и  Т на 4 года лишения свободы;  

                                                - по п. «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 ФЗ от 

                                                08.12. 2003 года) (по эпизоду в отношении Т К и  Т на 3 года;  

                                                - по части 2 статьи 210 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-Ф3 от 27.12.  2009 года) на 3 года лишения свободы, с ограничением свободы на 8 месяцев с  возложением ограничений не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период  времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории  соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения  массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не  изменять место жительства без согласия специализированного государственного  органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде  ограничения свободы, а также являться в указанный специализированный  государственный орган два раза в месяц для регистрации в установленные данным  органом дни;  

                                                - по п. «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-Ф3 от 

                                                27.12. 2009 года) (по эпизоду в отношении Т О и С) на 4 года лишения свободы; 

                                                - по п. «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-Ф3 от  27.12. 2009 года) (по эпизоду в отношении Т О и С  

                                                ) на 3 года лишения свободы; 

                                                - по п. «г» части 2 статьи 112 УК РФ (по эпизоду в отношении З на 1  год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;  

                                                - по п. «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-Ф3 от  27.12. 2009 года) (по эпизоду в отношении М на 4 года лишения  свободы;  

                                                - по п. «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-Ф3 от  27.12. 2009 года) (по эпизоду в отношении М на 3 года лишения  свободы;  

 

- по п. «а» части 3 статьи 228* УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12. 2009  года) (по эпизодам от 12 января 2010 года и 19 апреля 2010 года) на 5 лет лишения  свободы;  

                                                - по части 3 статьи 30 и п. «а» части 3 статьи 228* УК РФ (в редакции Федерального  закона № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (по эпизодам от 28 января 2010 года, 06  февраля 2010 года, 08 февраля 2010 года, 27 апреля 2010 года, 14 мая 2010 года) на 4  года лишения свободы.  

                                                На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем  частичного сложения назначенных наказаний, Конакову В.М. назначено 6 лет 6  месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима, с ограничением свободы в 1 год, с возложением обязанностей,, не  уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00  часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального  образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не  участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за  отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в  указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для  регистрации в установленные данным органом дни;  

                                                Срок наказания исчислен с 26 января 2012 года. 

                                                Заслушав доклад судьи Шамова А.В., объяснения осужденного Конакова В.М.,  выступление адвоката Арутюновой И.В. в защиту интересов Конакова В.М.,  поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Саночкиной Е.А.,  полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,  

                                                УСТАНОВ ИЛА: 

                                                Конаков В.М., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда,  признан виновным:  

                                                - в участии в устойчивой вооруженной группе (банде), созданной не позднее 6 ноября  2009 года в с. района края, имевшей на  вооружении два охотничьих гладкоствольных ружья, травматическое оружие- самозарядный пистолет, пневматический пистолет и совершенных в составе банды  преступлениях:  

                                                - разбойном нападении на М А А и  А совершенном в период с 1 по 6 ноября 2009 года в квартире дома  по пер. района края,  

 

- разбойном нападении на Т К и Т  совершенном в период с 1 по 6 ноября 2009 года в квартире дома по ул.  

                                                 в г. края, и вымогательстве у них денежных  средств;  

                                                - в участии в преступном сообществе, созданном в конце ноября 2009 года на  территории г. и прилегающих к нему территорий края, для  совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота  наркотических средств, разбойных нападений, вымогательства и совершении в  составе преступного сообщества:  

                                                - 09 января 2010 года с 16 часов 35 минут до 21 часа в г. края в  доме по ул. разбойного нападения на Т О и  С и вымогательства у них денежных средств;  

                                                - 07 марта 2010 года в доме по ул. в с. района  

                                                 края в причинении средней тяжести вреда здоровью З в  составе организованной группы;  

                                                - в период с 20 по 27 марта 2010 года в период с 17 до 18 часов в квартире дома по  пер. в с. района края разбойного  нападения на М и вымогательства у нее денежных средств;  

                                                - в период с конца ноября 2009 года до 14 мая 2010 года на территории  края сбыта наркотических средств в составе преступного сообщества: 12 января 2010  года 0,96 г героина М 28 января 2010 года 0,36 г героина И  19 апреля 2010 года 0,81 г героина П 06 февраля 2010 года 0,32 г героина  И 08 февраля 2010 года 0,13 г героина И 27 апреля 2010 года  0,08 г героина С 14 мая 2010 года 0,2 г героина С при этом  С и И приобретенное наркотическое средство выдавали сотрудникам  правоохранительных органов.  

                                                Приговор постановлен в порядке главы 40' УПК РФ.  

                                                В кассационной жалобе адвокат Макаров Ю.А. в интересах осужденного  Конакова В.М. заявляет о несогласии с приговором вследствие его чрезмерной  суровости. Указывает, что судом учтены все смягчающие наказание Конакова В.М.  обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, однако назначенное наказание  в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы является чрезмерно суровым.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу адвоката Макарова Ю.А.,  государственный обвинитель С.С. Бакаева заявляет о своем несогласии с ней, просит  оставить приговор без изменения.  

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений  на них, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.  

                                                Как видно из материалов уголовного дела, его рассмотрение и постановление  приговора в отношении Конакова В.М. проведено в связи с заключенным досудебном  соглашении о сотрудничестве в строгом соответствии с положениями главы 40 УПК  РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при заключении  досудебного соглашения о сотрудничестве.  

                                                Законность и обоснованность приговора в этой части в кассационной жалобе не  оспаривается.  

                                                Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при  рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было.  

                                                Преступным действиям Конакова В.М. судом дана надлежащая юридическая  оценка. Квалификация его действий по части 2 статьи 209 УК РФ (в редакции  Федерального закона № 377-Ф3 от 27.12. 2009 года); по п. «а» части 4 статьи 162 УК  РФ (в редакции Федерального закона № 162- ФЗ от 08.12. 2003 года) (по эпизоду в  отношении М А А и А п. «а»  части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 ФЗ от 08.12. 2003  года); п. «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 ФЗ от  08.12. 2003 года) (по эпизоду в отношении Т К и  Т части 2 статьи 210 УК РФ (в редакции Федерального закона   № 377-Ф3 от 27.12. 2009 года); п. «а» части 4 статьи 162 УК РФ (в редакции  Федерального закона № 377-Ф3 от 27.12. 2009 года) (по эпизоду в отношении  Т О и С п. «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в  редакции Федерального закона № 377-Ф3 от 27.12. 2009 года) (по эпизоду в  отношении Т О и С п. «г» части 2 статьи 112  УК РФ (по эпизоду в отношении З п. «а» части 4 статьи 162 УК РФ  (в редакции Федерального закона № 377-Ф3 от 27.12. 2009 года) (по эпизоду в  отношении М п. «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в редакции  Федерального закона № 377-Ф3 от 27.12. 2009 года) (по эпизоду в отношении  М части 3 статьи 30 и п. «а» части 3 статьи 2281 УК РФ (в редакции  Федерального закона № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (по эпизодам от 28 января 2010  года, 06 февраля 2010 года, 08 февраля 2010 года, 27 апреля 2010 года, 14 мая 2010  года), является правильной.  

                                                Вместе с тем, квалифицируя действия Конакова В.М. по п. «а» части 3 статьи  228 УК РФ (по эпизодам от 12 января 2010 года и 19 апреля 2010 года), суд  ошибочно указал дату принятия Федерального закона - 27 декабря 2009 года, вместо  27 июля 2009 года.  

 

Указание судом неправильной даты принятия Федерального закона судебная  коллегия признает технической ошибкой, не влияющей на назначенное Конакову  В.М. по данной статье наказание.  

                                                Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Макарова Ю.А. в интересах  осужденного Конакова В.М. судом, при назначении Конакову В.М. наказания, были  в полной мере учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ. Наказание,  назначенное осужденному, отвечает принципам справедливости, содержащимся в  статье 6 УК РФ. Судом учтена совокупность смягчающих наказание осужденного  Конакова В.М. обстоятельств, при этом суд учел его молодой возраст, активное  способствование раскрытию преступлений и изобличение других участников  преступного сообщества, явку с повинной по ряду эпизодов, состояние здоровья. На  основании совокупности указанных обстоятельств, суд пришел к правильному  выводу о возможности назначения Конакову В.М. наказаний с применением  положений статьи 64 УК РФ.  

                                                Вместе с тем, суд обоснованно не применил к назначенному наказанию  положения статьи 73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре.  

                                                С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что назначенное Конакову  В.М. наказание не является чрезмерно суровым, в связи с чем не находит оснований к  отмене или изменению приговора по доводам кассационной жалобы адвоката  Макарова Ю.А.  

                                                Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Алтайского краевого суда от 24 января 2012 года в отношении  КОНАКОВА В изменить, считать его осужденным по п. «а»  части 3 статьи 228' УК РФ по эпизодам от 12 января 2010 года и 19 апреля 2010 года  в редакции Федерального закона № 215-ФЗ от 27.07. 2009 года.  

                                                В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без  удовлетворения.  

                                                Председательствующий судьи