ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-18206

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала  

«Кузбассэнерго – Региональные электрические сети» (далее – ПАО «МРСК  Сибири», общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области  

от 21.11.2018 по делу  № А27-4548/2018, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2019 по тому же делу 

по заявлению ПАО «МРСК Сибири» к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – антимонопольный  орган, управление) о признании незаконными решения и предписания  

от 10.01.2018 по делу  № 28/А-10-2017,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с  ограниченной ответственностью «Шанс» (далее – ООО «Шанс»), публичного  

акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт»), 

 установила:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 26.06.2019, обществу отказано в удовлетворении  требований. 

В кассационной жалобе ПАО «МРСК Сибири» ставит вопрос об отмене  принятых по делу судебных актов в связи с существенным нарушением судами  норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, оспариваемым решением антимонопольного  органа ПАО «МРСК Сибири» признано нарушившим часть 1 статьи 10  Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее –  Закон  № 135-ФЗ) в связи со злоупотреблением доминирующим положением на  рынке оказания услуг по передаче электрической энергии в пределах  географических границ, определенных территорией, охватываемой  электрическими сетями филиала в границах Ленинск-Кузнецкого  муниципального района Кемеровской области. 

Нарушения выразились в несоблюдении требований пунктов 9, 11, 12, 13,  14 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012  № 442 (далее – Правила), при введении  режима ограничения потребления электрической энергии на объектах  (котельных) ООО «Шанс», результатом чего явилось ущемление интересов  указанной организации в сфере предпринимательской деятельности. 

Не согласившись с указанным решением управления и выданным в  соответствии с ним предписанием об устранении нарушений  антимонопольного законодательства, общество обратилось в суд с требованием  о признании их незаконными. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  руководствуясь положениями Закона  № 135-ФЗ, Правилами, суды признали  доказанным факт совершения обществом вменяемых ему правонарушений, в  связи с чем пришли к выводу о законности оспариваемых решения и  предписания антимонопольного органа. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

 определила:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала  

«Кузбассэнерго – Региональные электрические сети» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации