ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-13196

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

05 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кособродская нефтебаза» (Курганская обл.) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2019 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-40697/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кособродская нефтебаза» (далее – общество «Кособродская нефтебаза») к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелИндЛизинг» (далее – общество «ЧелИндЛизинг») о взыскании 521 898 руб. задолженности по договору финансовой аренды от 21.08.2013 № 1979-А/3Б, 116 962 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.04.2015 по 26.09.2017, а также о расторжении названного договора и встречному иску общества «ЧелИндЛизинг» к обществу «Кособродская нефтебаза» о взыскании 426 466 руб. 40 коп. задолженности по договору финансовой аренды № 2464-А/3Б от 26.01.2015, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АлтайБизнесАвто»,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018, исковые требования общества «Кособродская нефтебаза» удовлетворены в полном объеме, требования общества «ЧелИндЛизинг» по встречному иску оставлены без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2019 судебные акты отменены, дел направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

В кассационной жалобе общество «Кособродская нефтебаза» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кособродская нефтебаза» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова