79023_1518790

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС20-16856

г. ФИО1 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения  «Исправительная колония  № 29 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Республике Коми» (истец, г. Ухта, далее – учреждение) на  решение Арбитражного суда Вологодской области 31.12.2019 по делу   № А13-9847/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 22.06.2020 по тому же делу по иску учреждения к  федеральному государственному унитарному предприятию «Вологодское»  Федеральной службы исполнения наказаний (г. Вологда, далее – предприятие)  о взыскании 21 786 рублей 16 копеек основного долга, 21 786 рублей 16 копеек  пеней, 

установила:

решением Арбитражного суда Вологодской области 31.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 22.06.2020, в удовлетворении иска отказано в связи с истечением  срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик. 

В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на неисследование факта неоспаривания ответчиком задолженности. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Пропуск срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199  Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным и  достаточным основанием для отказа в иске, в связи с чем доводы жалобы,  связанные с иными обстоятельствами дела, значения не имеют и не  обсуждаются. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике  Коми» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова