79006_1506306

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС20-15146(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 октября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.  рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 (далее -  должник) на определение Арбитражного суда Оренбургской области  от 14.10.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 19.02.2020 по делу  № А47-12044/2018 о банкротстве должника, 

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 19.02.2019 в отношении ФИО1  введена процедура реструктуризации его долгов, утвержден финансовый  управляющий имуществом должника, в третью очередь реестра требований  кредиторов ФИО1 включены требования общества "Партнерство по  защите авторских прав" в общем размере 1 222 117,28 руб., включающем  1 021 000 руб. основного долга, 186 878,28 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами и 14 239 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины, установленные вступившим в законную силу  решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.08.2017 по  гражданскому делу  № 2-4706/2017.  

ФИО2 обратился в Арбитражный суд  Оренбургской области с заявлением о процессуальной замене кредитора –  общества "Партнерство по защите авторских прав" с требованием в общем  размере 1 222 117,28 руб. его правопреемником – ФИО2 на  основании договора цессии от 12.11.2018. 

Определением суда первой инстанции от 14.10.2019, оставленным без  изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление  Сидоренко Ю.М. удовлетворено. 

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение  судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что  договор цессии от 12.11.2018 заключен в надлежащей форме, подписан  уполномоченными на то лицами, содержит все необходимые существенные  условия (сведения об уступаемом праве (требовании), его размере и основаниях  возникновения), на момент рассмотрения настоящего спора данный договор не  признан недействительным и не имеет признаков ничтожности, исходя из того,  что по его условиям переход прав требования в зависимость от оплаты  поставлен не был, суды констатировали факт состоявшегося правопреемства в  спорном материальном правоотношении, на основании чего осуществили в его  рамках процессуальную замену кредитора – общества "Партнерство по защите  авторских прав" его правопреемником – ФИО2 

Оснований для иных выводов не имеется. 

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной  жалобе, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств  дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной  жалобе не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов