ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 88-009-38 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 21 декабря 2009 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Толкаченко А.А.  судей Колесникова Н.А., Семенова Н.В.  

                                                при секретаре Прохоровой Е.А.  

                                                рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2009 г. кассационную  жалобу осужденного Лисовского М.С. на приговор Томского областного суда  от 28 октября 2009 г., которым  

                                                ЛИСОВСКИЙ М.С., 

<

...> 

                                                

<

...>,  

                                                осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «а, в, к» УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбы- ванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать с Лисовского М.С. в пользу Б. ком- пенсацию морального вреда в сумме 

<

...> рублей.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., объясне- ние осужденного Лисовского М.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Поддубного СВ. в защиту осужденного, мнение  прокурора Филимоновой СР. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия  

 

установила: 

                                                Лисовский признан виновным и осужден за убийство И. со- вершенное на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений и  за убийство Ф. заведомо находившейся в беспомощном состоя- нии, с целью сокрытия другого преступления.  

                                                Преступные действия осужденным совершены 

<

...> в ночь с 18 на 19 декабря 2008 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.  

                                                В судебном заседании с начальной стадии осужденный виновным себя  признал, а в дальнейшем стал отрицать причастность к совершению преступления.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Лисовский, не соглашаясь с приго- вором суда, просит его отменить. Он указывает, что преступления, за которое  осужден, не совершал. Приговор постановлен на его показаниях на предварительном следствии и в явке с повинной. Его показания о том, что это преступление совершили другие лица, судом во внимание не приняты. Потерпевшие  И. и Ф. являлись его родственниками, он с ними под- держивал дружеские отношения. Он характеризуется положительно. Тяжесть  содеянного не может служить основанием для непризнания такого смягчающе- го обстоятельства, как совершение преступления впервые. По мнению осужденного, мотив убийства И. - на почве неприязненных отношений, доказательствами не подтвержден.  

                                                В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Не- годин А.В. просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, проверив ма- териалы уголовного дела, Судебная коллегия находит приговор суда законным  и обоснованным.  

                                                Выводы суда о виновности Лисовского в преступных действиях, указан- ных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.  

                                                Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Лисовского, о том, что он  необоснованно привлечен к уголовной ответственности за указанные в приговоре преступные действия, состоятельными признать нельзя.  

                                                Из материалов уголовного дела видно, что Лисовский находясь в состоя- нии алкогольного опьянения 

<

...> 

 

<

...> в процессе ссоры с И.., на почве возникших личных неприязненных отношений совершил убийство И. Осужденный повалил ее на кровать на веранде дома, стал душить ее тро- сом стартера бензопилы, а затем колуном нанес потерпевшей не менее 2-х уда- ров по голове.  

                                                Смерть И. наступила от обширного повреждения костей сво- да и основания черепа, вещества и оболочек головного мозга, в результате руб- ленных ранений левой теменной области головы.  

                                                После этого, Лисовский, опасаясь, что находившаяся в этом же доме дочь  И.. - Ф., 

<

...> года рождения, может в последую- щем указать на него, как на лицо, совершившее убийство И., с целью скрыть это преступление, заведомо зная, что Ф.. в силу малолетнего возраста не сможет оказать ему сопротивления, используя ее беспомощное со- стояние, совершил ее убийство. Осужденный сперва душил Ф.. тросом стартера от бензопилы, а затем ножом нанес удар в область грудной  клетки Ф. От причиненного тяжкого вреда здоровью наступила смерть Ф.. 

                                                Вина Лисовского в совершении указанных преступных действий уста- новлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и  приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей Б..; показаниями свидетелей Л.., Л., Л.., Н.., Л.., Л.., Я., Д.., А..; протоколом осмотра места происшествия; протоколом проверки показаний Лисовского на месте совершения преступления; заключе- ниями судебно-медицинской, судебно-биологической, медико- криминалистической, дактилоскопической экспертиз; другими, указанными в  приговоре доказательствами, в том числе собственными показаниями осужденного Лисовского на предварительном следствии, в которых он подробно рас- сказал об обстоятельствах убийства И. и ее дочери Ф. 

                                                Суд обоснованно показания Лисовского на предварительном следствии, в  которых он признал себя виновным в убийстве И. и Ф., признал достоверными и положил их в основу приговора, поскольку они соответствуют  фактическим обстоятельствам, установленным в суде, получены с соблюдением  требований уголовно-процессуального законодательства и подтверждены дру- гими доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре суда.  

                                                Доводы кассационной жалобы осужденного Лисовского о том, что ука- занное в приговоре преступление совершили иные лица, судом тщательно про- верялись и подтверждения не нашли.  

 

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свиде- тельствующих о том, что в местах изоляции с ним кто-либо устанавливал связь,  и на него оказывалось давление.  

                                                Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы Лисовского о том,  что мотив совершения преступления судом не установлен.  

                                                Из материалов дела видно и это установлено судом, убийство И. осужденным совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с нею, а убийство малолетней Ф.. - с целью сокрытия совершенного преступления.  

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказатель- ства по делу, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины  Лисовского в содеянном.  

                                                Правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно,  квалификация содеянного в приговоре мотивирована.  

                                                Мера наказания Лисовскому назначена в соответствии с требованиями  ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершен- ного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о  личности.  

                                                При назначении Лисовскому меры наказания суд обоснованно учел в ка- честве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, активное спо- собствование раскрытию преступления.  

                                                Совершение преступления впервые, на что ссылается в кассационной жалобе Лисовский, судом правильно не признано смягчающим обстоятельством,  поскольку обязательному учету при назначении наказания в соответствии со  ст.61 ч.1 п. «а» УК РФ подлежит - совершение впервые преступления неболь- шой тяжести в следствие случайного стечения обстоятельств. Лисовский же,  как указано в приговоре, совершил особо тяжкое преступление.  

                                                Оснований для смягчения меры наказания Лисовскому Судебная коллегия не находит.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

 

определила: 

                                                приговор Томского областного суда от 28 октября 2009 г. в отношении  Лисовского М.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий (подпись) А.А.Толкаченко  

                                                Судьи (две подписи) Н.А.Колесников, Н.В.Семенов  Верно: Судья Верховного Суда  

                                                Российской Федерации Н.А.Колесников