ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 309-ЭС15-11402

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

7 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Каменск-Стальконструкция» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2014 по делу № А76-9200/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецКислородМонтаж» (г. Челябинск) к открытому акционерному обществу «Каменск-Стальконструкция» (г. Каменск-Уральский) о взыскании задолженности по договору субподряда от 05.12.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества «Трест Севзапэнергомонтаж» (г. Санкт-Петербург), открытого акционерного общества «ТЭК Мосэнерго» (г. Москва), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СпецКислородМонтаж» (далее — общество «СпецКислородМонтаж») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Каменск-Стальконструкция» (далее — общество «Каменск-Стальконструкция») о взыскании 1 700 876 рублей 97 копеек задолженности по договору субподряда от 05.12.2011 № 303-С/2011, 124 341 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.06.2015 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Каменск-Стальконструкция» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Суды при рассмотрении дела установили, что по условиям договора субподряда и дополнительного соглашения к нему общество «Каменск-Стальконструкция» обязалось производить компенсацию затрат по командированию, проживанию и проезду работников субподрядчика по фактическим затратам при условии предоставления подтверждающих документов.

Оценив представленные документы, подтверждающие осуществление обществом «СпецКислородМонтаж» командировочных расходов, связанных с исполнением договора, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у общества «Каменск-Стальконструкция» обязанности возместить указанные расходы, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

Приведенные обществом «Каменск-Стальконструкция» доводы о порочности представленных в подтверждение понесенных расходов документов, не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку направлены на переоценку доказательств, исследованных судами.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, а потому оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Каменск-Стальконструкция» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

Е.Е. Борисова