ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС15-17495 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 января 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  от 17.11.2015 № 254 на определение Арбитражного суда Алтайского края  от 15.05.2015, определения Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 17.06.2015 и от 02.07.2015, постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 17.09.2015 по делу № А03-11394/2012,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального  унитарного предприятия «Рубцовский тепловой комплекс» муниципального  образования «Город Рубцовск» Алтайского края (далее – должник)  конкурсный управляющий должником ФИО2 обратился в Арбитражный  суд Алтайского края с ходатайством о завершении конкурсного производства.  

Определением суда от 15.05.2015 конкурсное производство в отношении  должника завершено.  

Указанное определение обжаловано индивидуальным  предпринимателем ФИО1 в апелляционном порядке.  

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 17.06.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2015, апелляционная жалоба  возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с  

пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его  восстановлении.  

Впоследствии заявитель вновь обратился с апелляционной жалобой на  определение суда от 15.05.2015.  

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 02.07.2015 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части  1 статьи 264 Кодекса в связи с ее подачей по истечении срока на  апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его  восстановлении.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что апелляционная жалоба подана за пределами  установленного законом срока (08.06.2015) и не содержала ходатайства о его  восстановлении.  

Возвращая апелляционную жалобу и подтверждая правильность данного  вывода, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались частью 3  статьи 223 Кодекса, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 35.1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», правомерно указав, что обжалование в  апелляционном порядке определения суда о завершении конкурсного  производства осуществляется в десятидневный срок со дня его вынесения.  

Иное толкование заявителем норм права не свидетельствует о  неправильном применении их судами или допущенной судебной ошибке.  

Производство по кассационной жалобе в части обжалования  определения суда от 15.05.2015 и определения суда апелляционной инстанции  от 02.07.2015 подлежит прекращению, поскольку не проверялись в  кассационном порядке в арбитражном суде округа.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

производство по кассационной жалобе индивидуального  предпринимателя ФИО1 от 17.11.2015 № 254 на определение  Арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2015 и определение Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу № А03-11394/2012  прекратить.  

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 от 17.11.2015 № 254 в части обжалования определения  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 и постановление  

Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2015 по указанному  делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев